Определение на ВКС-Търговска колегия, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 410

С., 28.05.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 2625

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на М. Н. Н. срещу въззивното Решение № 533 от 20.03.2013 год. по гр. д.№ 4169/2012 год. на Софийски апелативен съд.

С него е обезсилено Решение от 03.08.2012 год. по гр. д.№ 9023/2011 год. на Софийски градски съд и е прекратено производството по предявеният от Н. срещу Гаранционен фонд [населено място] иск с правно основание чл. 288 ал. 1 т. 2 б.”а” КЗ - заплащане на обезщетение в размер на 70000 лв. неимуществени вреди от ексцес, настъпили в резултат на ПТП, причинено от водач без сключена застраховка по риска „Гражданска отговорност”.

За да обезсилили първоинстанционния акт с който искът на М. Н. е бил уважен до размера на 10000 лв., съставът на САС се е позовал на липсата на процесуална предпоставка за предявяване на иска, а именно – предхождащо предявяването му сезиране на Гаранционния фонд по реда на чл. 288 ал. 11 КЗ.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът сочи всички основания по чл. 280 ал. 1 ГПК по отношение на въпроса „Следва ли сезирането на Гаранционния фонд да е с изрична молба или искането за обезщетяване може да се съдържа в друга...