ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №2258/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Молителят [фирма]– София иска да бъде отменено определението, с което е допуснато с обезпечителна мярка спиране изпълнението на арбитражното решение по арб. дело №341/2012г., постановено с определение от 28.05.2013г. на основание чл. 48, ал. 2 ЗМТА. Размерът на обезпечението е 10 111 996.70лв., представляващ интереса от отмяна на арбитражното решение.

Дружеството [фирма] възразява да бъде освободена сумата в пълен размер, като се съобрази, че има вземане по силата на влязлото в сила решение на арбитражния съд при Б..

При направената справка в счетоводството на ВКС на 13.03.2014г. е видно, че сумата се намира по сметката на ВКС за обезпеченията.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение намира молбата за частично основателна.

След частична отмяна на решението на АС при Б., постановено по арб. дело №341/2012г. с решение №134 от 10.03.2014г. на ВКС, ТК, дружеството [фирма]– София остава задължено към [фирма] със сумата от 103 739.80 лв. – главница и разноски. С молба от 17.03.2014г., подадена от адв. Г. В., като упълномощен представител на [фирма], е направено искане дължимата по арбитражното дело сума да бъде преведена по сметка на пълномощника в Ц. АД, клон Х..

С разпореждане от 25.03.2014г. е разпоредено препис от молбата на [фирма] да се връчи за становище на [фирма], както и дружеството [фирма] да посочи дали има образувано изпълнително дело за вземането по арбитражното решение. На 26.03.2014г. е изпратено съобщение до [фирма] за разпореждането на съда от 25.03.2014г., което не е върнато. Получена е молба - становище от [фирма], в която поддържа искането си за връщане на внесената като обезпечение сума на основание, че дружеството не е уведомено за завеждане на иск...