определение по гр. д.№ 2386 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение

№ 481

[населено място], 18.10.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 2386 по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] / в ликвидация/ срещу решение № 91 от 09.03.2016 г. по в. гр. д.№ 806 от 2015 г. на Плевенския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 1090 от 20.07.2015 г. по гр. д.№ 1630 от 2013 г. на Плевенския районен съд за отхвърляне на предявения от [фирма] /в ликвидация/ срещу [фирма] иск с правно основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР /сега чл. 54, ал. 2 ЗКИР/.

В касационната жалба се твърди, че решението на Плевенския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Пълномощникът на касатора счита, че обжалваното решение противоречи на задължителна практика на ВКС /решение № 553 от 09.11.2009 г. по гр. д.№ 56 от 2009 г. на ВКС, ГК, Второ г. о./ по въпроса: длъжен ли е съдът, сезиран с иск по чл. 53, ал. 2 ЗКИР /сега чл. 54, ал. 2 ЗКИР/, да възложи на съдебно-техническата експертиза да отрази...