№ 57

[населено място], 25, 02, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 66 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „П. бр. м. „ ДОО – търговско дружество регистрирано в Република Х., за изменение на постановеното опр. № 287/21.10.2015 год. по настоящото дело, в частта му относно присъдени в полза на Д. Ч. и Т. Р. разноски за касационното производство, касационната жалба на „П. бр. м.„ДОО по което със същото определение е оставена без разглеждане, като недопустима. Страната намира, че съдът неправилно е присъдил разноски в размер на по 1 400 лева адвокатско възнаграждение, въпреки липсата на доказателства за реално направени такива. Възразила е и за прекомерност на възнаграждението.

Ответните страни – Д. Ч. и Т. Р. – не са депозирали становище по молбата.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба изхожда от легитимирано лице, но е подадена след преклузивния срок по чл. 248 ал. 3 ГПК и като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са:

Определение № 287 / 21.10.2015 год. на настоящия състав, чието изменение се претендира по реда на чл. 248 ГПК, е връчено на молителя на 02.11.2015 год., като едноседмичния срок за молбата по чл. 248 ГПК е изтекъл на 9 ноември 2015 год. / присъствен ден /. Молбата е подадена на 11.11.2015 год. /вх.№ 12 058 от същата дата на регистратурата на ВКС /. Няма данни за изпращането й по пощата в рамките...