О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

гр. София, 12.02.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2825 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 600 от 14.07.2015г., постановено по ч. гр. д. № 338/2015г. от Окръжен съд - Ловеч, с което се потвърждава определение № 5/ 12.06.2015г. на Районен съд – Тетевен, с което е отказано заличаване на договорна ипотека с вх. рег. № 1270 / 20.04.2005г., том I, акт №38, дело № 791/ 2005г. по описа на Службата по вписванията – Т..

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно по съображения, изложени в частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди отказа за заличаване на договорната ипотека, окръжният съд е приел, че молителят, легитимиращ се като заинтересовано лице в качеството си на собственик на ипотекирания имот въз основа на договор за продажба на търговско предприятие, е основал искането си за заличаване на ипотеката на едно от изчерпателно изброените в чл. 19, ал. 1 и чл. 22, ал. 2 от Правилника за вписванията основания за заличаването й - изтичане на 10 години от вписването й....