О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

[населено място], 27.01.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 3558 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано по частна жалба от П. А. А. – синдик на [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] срещу определение № 424 от 12.10.2015г. по в. ч.т. д.№ 629/2015г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба вх. № 7866/19.08.2015г. против определение № 240/14.08.2015г. на Пловдивски окръжен съд по чл. 729, ал. 1 ТЗ като недопустима и е прекратено производството по същото дело.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател, че въззивният съд неправилно е преценил кръга лица, легитимирани да обжалват определението, с което се одобрява частична сметка за разпределение като се изменя предложената от синдика такава. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт.

Постъпил е писмен отговор от НАП – [населено място], в който се оспорва основателността на частната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като по същество е основателна.

За да постанови обжалваното определение, П. е приел, че с обжалваното определение по реда на чл. 729, ал. 1...