О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5 София, 11.01.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на осми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1670 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 12661 от 25.11.2015г. от ответника в касационното производство [фирма] за изменение на постановеното реда на чл. 288 ГПК по настоящото дело Определение № 746 от 13.10.2015г. Твърдението е, че банката е представила отговор на касационната жалба, били са представени и доказателства за разходи за адвокатска защита, но в мотивите на определението по чл. 288 ГПК, с което касационното обжалване по жалбата на насрещната страна [фирма] не е било допуснато, съставът ВКС е отказал присъждане на разноските по съображения, че не са представени доказателства за превеждането на сумата, платима по банков път. Като се поддържа, че такива доказателства са приложени, се иска изменение на определението и присъждане на разноски на банката.

От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, с който се оспорва допустимостта на искането като заявено след изтичане на едномесечния преклузивен срок. Изложени са и съображения срещу основателността на молбата за изменение на определението в частта за разноските.

Съставът на ВКС, ТК, 1 т. о., констатира, че молбата е депозирана след изтичането на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане.

Определението, чието допълване се иска не подлежи на обжалване, както изрично е посочено в...