№30 [населено място], 21.01.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 3143 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Ц. П. против определение № 1900/13.07.2015 год. по ч. гр. д.№ 2755/2015 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 06.04.2015 г.,постановено по ф. д.№ 13865/2004 год. на СГС.С потвърденото определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на решение № 1214 / 31.07.2014 г. по ф. д.№ 13865 / 2004 год. на СГС. Съдът е приел, че липсва спор, предявен с исковата молба, по който да не се е произнесъл с решението си, мотивирайки се с обстоятелството, че искането за допълване касае такава част от предявените с исковата молба обективно съединени искове, по която, с последващо определение производството е било частично прекратено, с изпращането им по правилата на родовата подсъдност на Софийски районен, респ. на Сливенски окръжен съд, а в друга част – пасивно субективно съединени срещу ответника П. К. П. – прекратено, поради тяхната недопустимост, предвид липса на пасивна процесуалноправна легитимация.Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като неотчело за основателен довода му, че по отделените по правилата на родовата подсъдност искове не е последвало произнасяне на съдилищата с решение, напротив – производствата по тях са били прекратени, вкл. квалифицирайки прекратяването по гр. д.№ 6892/2008 год. на СРС като иницииращо спор за подсъдност, с който СГС е следвало да сезира ВКС.Оспорва наличието на надлежно образувано, по собствената му частна...