О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№57

Гр.София, 22.01.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

К. Г.

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 963 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 998/30.10.14г., постановено по в. т.д.№ 1483/14г. от Варненския окръжен съд, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на О. Б. Е., [населено място] сумата от 4272.81 лв., представляваща равностойността на 2184.65 евро, като получена без основание лихва по договор за банков кредит от 15.08.06г. за периода от 01.11.08г. до 31.10.13г., ведно със законната лихва от 31.10.13г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 15.08.06г. между страните по делото е сключен договор за банков кредит за сумата от 52600 евро, по който кредитополучателят е следвало да върне главницата с лихви и комисионни до 25.08.31г. Спорът по делото е относно наличието или липсата...