О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

София, 29.01.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията К. Недкова т. д. № 398 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу решение № 263 от 16.10.2014г., постановено по т. д. № 265/2014г. на Варненски апелативен съд, с което изцяло е потвърдено решение № 11 от 28.01.2014г., постановено по т. д. № 136/2013г. на Окръжен съд – Добрич. С последното е отхвърлен, предявеният от [фирма] иск с правно основание чл. 170 ЗЗД и предявеният в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 167, ал. 3 ЗЗД, срещу [фирма] и [фирма].

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба, [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], поддържа, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.

Ответникът по жалбата, [фирма] не4 представя отговор на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, искът с правно основание чл. 170 ЗЗД за неоснователен,...