О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 685

София, 21.12.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 3581 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца [фирма] против Определение № 2016 от 22.07.2015г. по ч. гр. д.№ 2884/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 2414 от 07.04.2015г. на СГС за прекратяване на производството по т. д.№ 4948/2014г., образувано по предявен от банката против [фирма]/н/ иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземане, за което по реда на чл. 417, т. 2 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 19074/2014г. на СРС.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като „недопустимо“ и неправилно, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила на основание чл. 416 ГПК предвид оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК от синдика на [фирма]/н/. Поддържа се, че основание за образуване на заповедното производство е обстоятелството, че за обезпечаване на задълженията по договора за банков кредит е била учредена договорна ипотека от [фирма] /н/; кредитополучателят прехвърлил ипотекирания имот на трети лица, които към настоящия момент са собственици на ипотекираното в полза на банката имущество, и то е извън масата на несъстоятелността на длъжника /ипотеката не е била предмет на отменителните искове и преклузивните срокове са изтекли/. Посочва се, че за...