О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 431

София, 13.11. 2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б ч. гр. дело № 3347 по описа за 2020 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Ц. Б. С., чрез адв. И. Г. Д. от САК, срещу въззивно определение № 12780/10.08.2020 Г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 6109/2020 г.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за неправилност. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане делото за произнасяне по инцидентния установителен иск.

Насрещната страна „Продом” ЕООД, чрез адв. Л. Ю. Д. от САК, отговарят в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Софийският окръжен съд, като потвърдил определението на първостепенния Софийски районен съд, намерил за недопустим иск за прогласяване нищожност на решение на ОС на Етажна собственост по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявен като инцидентен по образуваното исково производство, по съображения, че е подаден след изтичане на преклузивния срок по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС. Изложил подробни съображения относно характера на иска и специалната уредба, която е приложима по всички искове – и за отмяна, и...