ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№605
гр. София, 12.11.2020 г.
В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 21 октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2969/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на „Жито-К”ЕООД—гр. Г. Т ЕИК[ЕИК] срещу решение №1822 от 18.07.2019 г. по т. д. № 315/2019 г. на Софийски апелативен съд, с коeто е потвърдено първоинстанционното решение №1953 /02.10.2018 г. на СГС, постановено по т. д. № 8510/2016 в частта, с която е осъден да заплати на „ИРИ ТРЕЙД“АД сумата от 46 866, 38 лева-дължими лизингови вноски по договор за сублизинг от 24.06.2014 г. за периода 15.08.2015 г. – 15.07.2016 г., 2 181, 66 лева –договорна лихва за същия период и 13 636, 31 лева-договорена наказателна лихва/неустойка за забава / върху всяка просрочена лизингова вноска за същия период, 30 432, 72 лева-неустойка за прекратяване на договора, поради неизпълнение от страна на лизингополучателя и 48 875, 72 лева-обезщетение за невръщане на вещта след прекратяването на договора, ведно със законната лихва считано от 22.11.2016 г. до окончателното плащане и е осъден ответникът да върне на лизингодателя лизинговата вещ: зърнокомбайн с посочената в решението марка, номер на шаси и номер на двигателя. Решението се обжалва и в частта, с която, след отмяна на същото в отхвърлителната му част, ответникът е осъден да върне на ищеца и хедера, с описаните характеристики, към комбайна.
Излагат се доводи и оплаквания за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава...