О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 767

Гр.София, 12.11.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2184 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Т. И. С. и В. Б. С. срещу решение №.8855/27.12.19 по г. д. №.15601/18 на СГС, ІVДс. - с което, след частична отмяна на реш.№.443361/ 3.07.18 по г. д.№.1138/17 на СРС, 48с., предявеният от Т. С. срещу В. С. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е уважен за сумата 3000лв., ведно със законната лихва, считано от 19.11.15 до окончателното изплащане, и отхвърлен за разликата до 7000лв. Т. С. обжалва решението в отхвърлителната му част, В. С. – в осъдителната.

Третото лице помагач ЗАД„ОЗК Застраховане“АД не взема становище.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил, че предявеният иск е основателен, тъй като са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за ангажиране на деликтната отговорност на ответника, а дължимото обезщетение следва да се намали предвид наличие на съпричиняване. По делото е изяснено /вкл. на база изслушаните експертизи – автотехническа и медицински/, че на 19.11.15 около 10.50ч. в [населено място] на ул.“Искърско дефиле“ е...