О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№583

гр. София, 06.11.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 21.10., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №22/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния представител на „Първа инвестиционна банка“АД, ЕИК[ЕИК] срещу решение №1455/17.06.2019 г. по в. т.д. по несъстоятелност №587/2018 г., постановено от САС, ТО, 11 с-в, с което е потвърдено първоинстанционното решение №630/20.03.2018 г. т. д./н./ № 1403/2009 г. на СГС,VІ-7 с-в, с което на основание чл. 735 ал. 1, т. 2 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на „ЕЛПИНА ФУУДС“АД/н./ ЕИК[ЕИК] и е постановено заличаването му в ТР.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК.

От страна на ответника по касационната жалба не е подаден писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и обжалваемо намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

С обжалваното пред въззивния съд решение, съдът по несъстоятелността е постановил прекратяване на производството по несъстоятелност на „ЕЛПИНА ФУУДС“АД/н./ ЕИК[ЕИК] и е постановено заличаването му в ТР, като е счел, че е налице основание за това, съгласно чл. 735 ал. 1, т. 2 ТЗ - масата на несъстоятелността е изчерпана след проведена процедура по осребряване...