О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5973

гр. София, 19.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 775 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 18739 от 01.11.2024 г. от адв. Св. И., процесуален представител на Х. И. Т., за допълване на постановеното по настоящото дело на 03.10.2024 г. определение по чл. 288 ГПК с № 4390/03.10.2024 г. в частта за разноските, като му се присъди при условията на чл. 38, ал. 2 ЗЗД адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена Софийски районен съд.

Ответникът по молбата Софийски районен съд е подал отговор с вх. № 21884/17.12.2024 г., в който изразява становище за неоснователност на молбата, поддържайки, че разноските следва да останат в тежест на страните така, както са направени, защото производството пред ВКС е образувано по две касационни жалби, като по нито една от тях не е допуснато касационно обжалване. При условията на евентуалност моли да бъде определено адвокатско възнаграждение под минимума, установен в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Молбата е подадена в едномесечен срок от датата на постановяване на определението, чието допълване се иска, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С определение № 4390/03.10.2024 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на Решение № 473 от 17.03.2023 г. по в. гр. д. № 2765/2021 г. на Софийски апелативен съд, както по подадената от Х. И. Т., представляван от адв. Св. И., касационна жалба, така...