ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110

гр. София, 05 ноември 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар…………при становището на прокурора Ст.А. изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 830 по описа за 2020г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – НАХД № 13830/2020г., по описа на Софийски районен съд, образувано по подадена жалба от управителя М. Р. Д. на „В. МБ“ Е. срещу НП № К-039999/10.07.2020г., издадено от член на Комисията за защита на потребителите. Делото е образувано след прекратяване на НАХД № 672/2020г. на Асеновградски РС поради липса на подсъдност, съответно компетентност да разгледа производството и изпращане на делото на СРС.

С надлежно разпореждане от 20.10.2020г. по НАХД № 13380/2020г. съдията-докладчик е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност с Асеновградски РС. Изтъкнал е, че не наказващия орган определя компетентният съд, а нормата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл. 44, ал. 1-ва от НПК, съставът на ВКС да разреши възникналия спор, като посочва, че всички действия или бездействия във връзка с поддържането и публикуването на информация в посочения интернет сайт - електронен магазин се осъществяват на територията на РС – Асеновград, където е регистрирания адрес по седалище и управление на дружеството, а именно – град Асеновград, ул. И. В №1.

Съставът на ВКС счете, че при така повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа жалбата срещу издаденото наказателно постановление е съдът в Асеновград.

Наказателното постановление инкриминира неизпълнение на нормативни разпоредби от З. – чл. 47, ал. 1, т. 8-ма, пр. 2-ро и чл. 181 н, ал. 4. Както съдът винаги е посочвал, по...