О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439

София, 04.11.2020 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №545/2019г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД (н.) срещу определение № 487 от 07.02.2020г., постановено по ч. гр. д. №85/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на „КТБ” АД (н.) срещу определение №297/20.12.2019г. на съдия по вписванията при Районен съд – Варна.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение, с което е потвърден отказа на съдията по вписванията за подновяване на договорна ипотека върху недвижим имот, вписана в СВ вх. рег.№24471/01.12.2009г., акт 197, т. 9, д. 14973 е незаконосъобразно. Оспорва се извода на въззивната инстанция, че в случая не са налице предпоставките за извършване на поисканото вписване поради изтичането преди подаване на молбата на 10 годишния срок по чл. 172, ал. 1 ЗЗД за подновяване на ипотеката. Според частният касатор искането за подновяване на ипотеката е законосъобразно с оглед разпоредбите на чл. 172, ал. 1 вр. ал. 3 ЗЗД и §5, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗБН. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на преписката на Служба по вписванията–гр.Варна, с указание за извършване на вписването.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване, като в тази връзка са формулирани следните...