РЕШЕНИЕ № 3972 София, 26.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11549/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Развитие на човешките ресурси 2014-2020 г срещу решение № 5273 от 25.08.2021 г. по адм. д. № 7151/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отменено изцяло решение No BG05М9OP001-1.023-0162/6 от 08.07.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020 и преписката е върната на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020 за ново произнасяне.
Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът не е обсъдил доводите им по спора, неправилно съдът приел, че бенефициерът не е разбрал съдържанието на акта, тъй като е представил възражения. Необоснован счита извода на съда за липсата на мотиви в какво се изразява нарушението на чл.3, ал.7 от ПМС № 160/2016 г., посочено е, че липсва методика за оценка на офертите, което е достатъчно за да обоснове нарушението от правна страна. Относно констатираното нарушение, че не е спазен от страна на бенефициера времевият диапазон за изпълнение на услугата по обособена позиция „Предоставяне на услуги по организиране и провеждане на две информационни събтия „Предприемачество 2020“, в т. ч наем на зала, осигуряване на информационни и комуникационни матерали, осигуряване на мултимедия, озвучаване, флипчарт, екран и др.“ съдът изложил мотиви за обоснованост от фактическа страна, но неправилно приел, че не са посочени правните основания, тъй като в акта...