О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

София, 11.11.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2977/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. К. К. срещу решение № 17194 от 30.09.2014 г. по в. гр. д. № 4071/2013 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решението на Софийски районен съд, постановено на 07.02.2012 г. по гр. д. № 24152/2007 г., с което са отхвърлени предявените от К. К. К. против С. Т. И., [фирма]-ЕИК[ЕИК], [фирма] / с променено наименование [фирма]- ЕИК[ЕИК], и О. А. Й. искове с правно основание чл. 38а ЗЖСК за предаване на владението върху апартамент № 60, вх.Д, ет. 1, [жилищен адрес] със застроена площ от 129.60 кв. м, заедно с принадлежащото му мазе и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателят подържа, че след като въззивното производство се е развило при действието на ГПК от 2008 г., въззивният съд е следвало да извърши доклад по чл. 146 ГПК, с който да ориентира страните към упражняване на процесуалните им права и да разпреди доказателствената тежест за установяване на фактическите им твърдения, какъвто в случая не е направен. Сочи също, че в нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможността да оспори по реда на чл. 193 и 194 ГПК...