О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 542

София, 09.11.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 3865/ 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 139 от 27.04.2015г. по гр. д.№ 145/2015г. на Пернишки окръжен съд, постановено в производство по допускане на делбата, е определено, че квотите на страните Д. Н. К. и А. Н. И. в съсобствения им имот, съставляващ един апартамент в [населено място], са съответно 157/ 168 ид. ч. за А. И. и 11/168 ид. ч. за Д. К., като в полза на А. И. е отчетено, че част от апартамента е придобита по време на брака с нейни лични средства - т. е. признато е наличието на частична трансформация по чл. 23, ал. 2 СК.

С. Д. Н. К. обжалва въззивното решение в частта относно размера на определените дялове, като счита, че и той е вложил лични средства в размер на 13 000 лв., които следва да се отчетат при определяне на квотите. Развива доводи, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото във връзка с наличието на негов личен спестовен влог и тегленето на суми към датата на закупуване на апартамента. Твърди че е допуснато и нарушение на материалния закон -§ 4, ал. 1 от действащия СК, който ако се приложи, водел до извода, че спестовният влог на името на съпруга не е СИО, а негово лично имущество и следва да се съобрази при определяне на квотите.

Като основание за допускане на...