О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 607

София, 30.11.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4925 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. Р. от [населено място] срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, постановено на 29.05.2015г. по в. гр. д.№191/2015г., с което е обезсилено решение №1201/23.12.2014г., постановено по гр. д.№6673/2013г. по описа на Пернишкия районен съд в частта, с която е признато за установено по иск, предявен от С. Б. Р. против „Б. ТМ-Р.“ПАД, че дружеството не е собственик на апартамент №72, [жилищен адрес] на [улица]в [населено място] и е отменен констативен нотариален акт №173, т.II, рег.№1471, дело №335/23.05.2007г. на нотариус И. И. и производството по делото в тази част е прекратено.

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуално-правен въпрос, свързан с приложението на чл. 440 ГПК в противоречие с практиката на ВКС, като е приел, че предявеният иск е недопустим поради фактическото владение на имота, както и по въпроса за допустимостта на отрицателния установителен иск като средство за защита на фактически състояния, включително и в хипотеза, при която ищецът има възможност да придобие имота на оригинерно основание, ако отрече претендираните от ответника права. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса допустимо ли е предявяването на отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот по реда на исковата защита на чл. 440 ГПК за защита на фактическо състояние със...