О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 599

София, 26.11.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4366/2015 година.

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение № 42 от 17.04.2015г. по гр. д.№ 70/2015г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено решение № 497/24.11.2014г по гр. д № 721/2014г. по описа на Видински РС. С последното са отхвърлени предявените от касатора искове за ревандикация на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с площ от 56 кв. м. и идентификатор 10971.502.102.5.36. по кадастралната карта на [населено място]. находящ се на ул.,”Ц. С. В.” № 40 и за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на същия имот за периода 07.04.2009 г. до 07.14.2014 г. в размер 11280 лева.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради не обсъждане на всички доводи и доказателства на ищеца и необоснованост на извода, че ищеца не е собственик на процесния обект.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК към жалбата са формулирани пет въпроса: 1. решенията на общото събрание на търговско дружество какви сделки са и за тях правилата за недействителност по ЗЗД ли се прилагат, или специфични правила по ТЗ и конкретно решението за непарична вноска може ли да е нищожно по чл. 26, ал. 2 ЗЗД. 2. има ли специфични правила за форма, в която следва да вземе решение едноличния собственик на капитала, което е от компетентността на общото събрание, включително и решение за апорт, 3. обвързва ли решението за вписване...