1. ПО НАЧАЛО СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ОПРЕДЕЛИ НАКАЗАНИЯТА НА ПОДСЪДИМИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА ПРИ ЕДНИ И СЪЩИ ОБСТОЯТЕЛСТВА.

ПРИ КУМУЛАТИВНИТЕ НАКАЗАНИЯ ОБАЧЕ, ПРЕДВИДЕНИ В НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО СЪДЪТ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИ НАКАЗАНИЕТО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИ СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА, А ГЛОБАТА - ПРИ ОТЕГЧАВАЩИ ТАКИВА.

2. ПРИ КУМУЛАТИВНИТЕ НАКАЗАНИЯ, ПРЕДВИДЕНИ В НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО РАЗМЕРА И ВИДА НА НАКАЗАНИЕТО СЪДЪТ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИ НАКАЗАНИЕТО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПОД МИНИМУМА НАКАЗАНИЕ, ПРЕДВИДЕНО В СЪОТВЕТНИЯ ТЕКСТ, ИЛИ ДА ГО ЗАМЕНИ С ДРУГ РОД НАКАЗАНИЕ ПРИ НАЛИЧИЕТО НА МНОГОБРОЙНИ ИЛИ КРАЙНО СМЕКЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА, А НАКАЗАНИЕТО ГЛОБА ДА ОПРЕДЕЛИ ПРИ СМЕКЧАВАЩИ ИЛИ ОТЕГЧАВАЩИ ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА.

- чл. 27 НК;

- чл. 35 НК;

- чл. 36 НК;

С предложение на министъра на правосъдието се иска издаване на основание чл. 17 от Закона за устройство на съдилищата тълкувателно решение по приложението на чл. 35 и 36 НК във връзка с определянето на наказанието лишаване от свобода и наказанието глоба при кумулативните наказания, а именно:

а) Когато в Наказателния кодекс е предвидено кумулативно наказание лишаване от свобода и глоба, може ли съдът да приеме, че деянието е извършено при смекчаващи вината обстоятелства, да определи размера на наказанието лишаване от свобода, като отиде към минимума на предвиденото в закона наказание, а този на глобата - към максимума.

б) 3а същия случай, ако съдът приеме наличието на многобройни или крайно смекчаващи вината обстоятелства, може ли да замени наказанието лишаване от свобода по реда на чл. 36 НК с друг род наказание или да слезе под минимума на наказанието, определено по закона, а глобата да не замени с друг род наказание.

За да се произнесе по поставените с предложението въпроси, Общото събрание на наказателните колегии при Върховния съд съобрази:

При преценката на степента на вината на подсъдимия с оглед...