Определение №513/21.10.2015 по гр. д. №3497/2015 на ВКС, ГК, I г.о.

Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

3497_15_opr_288_124gpc@zspzz_tr8_12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 513

София, 21.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 3497 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Н., С. К. С. и С. К. С. срещу въззивно решение № 16 /23.01.2015 г. по възз. гр. д. № 677 /2014 г. на Добричкия окръжен съд, г. о., с което е обезсилено решение № 177 /04.07.2014 г. по гр. д. № 842 /2012 г., на Балчишкия районен съд, постановено по отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124 ГПК на жалбоподателите срещу [фирма] за 1 /5 ид. ч. от поземлен имот с площ 3.284 дка с посочен идентификатор по КККР на [населено място] и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна [фирма] в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Физическите лица - трети лица – помагачи на страната на ответника К., И., З., П., А., К. и Н. в писмен отговор оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и не е налице изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд е приел следните изводи:

Ищците обосновават правен интерес на иска с невъзможност за завършване на административна процедура по възстановяване на правата им...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...