О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

[населено място], 23, 03, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1738/15г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №311 от 19.02.2015г. по в. т.д.№ 3456/14г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение №371 от 27.06.14г. по гр. д.№51/14г. на Пернишки окръжен съд в частта, с която е уважен иск с правно основание чл. 170 от ЗЗД; обявена е за нищожна на основание чл. 26 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 167 ал. 3 от ЗЗД по иск на [фирма] срещу [фирма] и [фирма] /с предишно наименование [фирма]/ договорната ипотека, учредена на 06.06.2002г. от [фирма] в полза на Международна банка за търговия и развитие с нот. акт № 158, вписан в Служба по вписванията [населено място], върху недвижим имот, представляващ магазинно помещение със застроена площ 128, 52 кв. м., находящо се в [населено място], на [улица], на партерния етаж на блок №1, заедно със съответстващите на този магазин 6, 403% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото и е потвърдено решението на ПОС в частта, с която е отменен нотариалният акт за учредяване на договорната ипотека.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно, незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон и необосновано. Касаторът оспорва изводите на въззивния съд, като счита, че след като до влизането в сила на съдебното решение, с което кооперацията е призната за собственик...