Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Д. ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БО. А. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията А. А. по административно дело № 11645 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молби, подадени съответно от „Г. Т. Л. ООД, чрез адв. М. А., и от Агенция „Митници“, чрез юрк. С. А., като всеки един от молителите иска изменение на решение № 2373 от 15.03.2022 г., постановено по адм. д. № 11645/2021 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските, като в полза на „Г. Т. Л. ООД бъдат присъдени разноски за адвокатско представителство пред касационната инстанция, съгласно представен списък на същите, а в полза на Агенция „Митници“ бъдат присъдени разноски за юрисконсултско представителство.

С молбата за изменение на решението, процесуалният представител на Агенция „Митници“ възразява против молбата на „Г. Т. Л. ООД.

Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбите на страните за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските са подадени в законоустановения едномесечен срок от постановяване на съдебното решение (чл. 248, ал. 1 ГПК) и са процесуално допустими.

Производството пред Върховния административен съд е образувано по две касационни жалби, подадени от "Г. Т. Л. ООД и от Агенция „Митници“ - гр. София срещу Решение № 5180 от 16.08.2021г., постановено по адм. дело № 5270/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на "Г. Т. Л. ООД обезщетение в размер на 463 лв. за имуществени вреди, претърпени в резултат на отменено Решение № 670/11.11.2008 г. на Началника на М. А. С. ведно със законната лихва, считано от 31.10.2011 г., като искът в останалата му част до пълния предявен размер от 655,24 лв. е отхвърлен. В полза на "Г. Т. Л. ООД са присъдени и разноски в размер на 229,64 лв.

С решението, чието изменение се иска, е оставено в сила Решение № 5180 от 16.08.2021г., постановено по адм. дело № 5270/2020 г. по описа на Административен съд София-град.

В мотивите на горепосоченото решение е посочено, че с оглед изхода на касационното производство– неоснователността и на двете касационни жалби, разноски на страните не се дължат.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК „В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските“. В конкретния случай има изложени мотиви от съда във връзка с направеното искане за присъждане на разноски, но същото е отказано. Производството се е развило по две касационни жалби – на „Г. Т. Л. ООД и на Агенция „Митници“, като решението на първоинстанционния съд е оставено в сила, съответно и двете касационни жалби са неоснователни, поради и което разноските следва да останат така, както са сторени от страните.

От горепосоченото е видно, че исканията за присъждане на разноски в касационното производство са били обект на обсъждане от съда, поради и което предвиденият в чл. 248 ГПК ред за изменение (или допълнение) на съдебния акт в частта му за разноските, не е приложим в настоящия случай. Отделно от това, има и константна практика по отношение на процесния случай – решение № 13414/09.10.2019 г., постановено по адм. дело № 6534/2019 г. по описа на ВАС, решение № 7035/10.06.2021 г., постановено по адм. дело № 896/2021 г. по описа на ВАС, определение № 6304/26.05.2021 г., постановено по адм. дело № 379/2020 г. по описа на ВАС, определение № 6306/26.05.2021 г., постановено по адм. дело № 14668/2019 г. по описа на ВАС, решение № 1201/15.10.2008 г., постановено по гр. дело № 2461/2007 г. по описа на ВКС, решение № 1231/04.12.2008 г., постановено по гр. дело № 5340/2007 г. по описа на ВКС, решение № 135/06.08.2012 г., постановено по гр. дело № 926/2011 г. по описа на ВКС.

Въз основа на изложеното, молбите на „Г. Т. Л. ООД и на Агенция „Митници“ за изменение на решение № 2373 от 15.03.2022 г., постановено по адм. д. № 11645/2021 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските следва да бъдат оставени без уважение.

Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3735/16.03.2022 г., подадена от „Г. Т. Л. ООД за изменение на решение № 2373 от 15.03.2022 г., постановено по адм. д. № 11645/2021 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5052/11.04.2022 г., подадена от Агенция „Митници“ за изменение на решение № 2373 от 15.03.2022 г., постановено по адм. д. № 11645/2021 г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ МАРИО ДИМИТРОВ

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ С. Б. п/ АГЛИКА АДАМОВА