№112

[населено място], 05.02.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1588 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 91 / 15.01.2015 год. на Софийски апелативен съд по т. д.№ 3 900 /2014 год.,с което е отменено първоинстанционното решение, за уважаване предявените от касатора против Е. Г. К. и М. А. Д.,обективно съединени по реда на чл. 422 ГПК искове и вместо това същите са отхвърлени. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 739 ал. 2 ТЗ във връзка с чл. 465 ТЗ - досежно извода, че ответниците, в качеството на авалисти, не могат да отговарят за задълженията на дружеството – длъжник по сключено с ищеца каузално правоотношение по договор за кредит - в обезпечение задълженията по който ответниците са авалирали изходящ от същото дружество запис на заповед, след като вземанията на кредитодателя и поемател по записа на заповед са останали неудовлетворени в производството по несъстоятелност, образувано срещу длъжника по договора за кредит и издател на записа на заповед и последният е заличен като търговец. Касаторът намира необоснован извода на въззивния съд, че е налице хипотеза на „ злоупотреба с права „ от страна на кредитора, по смисъла на чл. 465 ТЗ,позволяваща авалистите да противопоставят възражението за заличаване на търговеца, като правопогасяващо за отговорността им по записа на заповед.Обосновава се и довод за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, предвид решаващи изводи във въззивното решение, в противоречие с правилното разпределение...