О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 207

Гр.София, 29.02.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1867 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 336/25.02.15г., постановено по в. гр. д.№ 2692/14г. от Пловдивския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 2387/06.06.14г. по гр. д.№ 17646/10г. на Пловдивския районен съд и е прекратено производството по делото по иска на [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] за установяване, че е налице неизпълнено задължение от [фирма] за предаване на собствените на ищеца въз основа на договор за продажба от 30.07.10г. движими вещи при наличие на просрочие от падежа на задължението за предаване, договорено с документ по чл. 417, т. 4 ГПК – спогодба с нотариална заверка на подписите от 24.08.10г. въз основа на която е издадена заповед за незабавно изпълнение № 7842/08.09.10г. по ч. гр. д.№13091/10г. на ПРС.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на...