О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 480

[населено място], 30.08.2017г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №588 /2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на К. С. М., Б. К. М. и Е. К. М. от [населено място] срещу решение № 983/ 11.05.2016г., постановено по гр. дело № 3282/2015г. на Софийския апелативен съд, гр. о., осми състав. С решението е потвърдено решение от 27.11.2015г., постановено по т. д. № 166/2013г. на Софийския окръжен съд.

В касационната жалба касаторите поддържат оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът по жалбата [фирма] оспорва касационната жалба. Становището му е за недопускане на обжалваното решение на САС до касационно обжалване. Претендира заплащане на направените в производството разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Първоинстанционният съд е сезиран с иск по чл. 422 ГПК. С решението е признато за установено, че касаторите - ответници по установителните искове дължат при условията на солидарност на [фирма] сумата от 37 000 евро главница, на основание договор за заем, оформен в текста на нот. акт №199/17.06.2010г. на нотариус К. Ч.,...