№ 50301, 24.10.2022г., гр. София

В. К. С, ГК, ІV отд., на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3201 по описа за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на М. П. Б. и К. Я. Б., с която се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските с присъждане на направените в първата и втората инстанция разноски съгл. представения по делото списък на разноските.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна „Банка ДСК“ ЕАД.

ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна в производството, представила списък на разноските, срещу акт подлежащ на изменение и допълване.

Разгледана по същество, е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК всяка страна може да иска изменение или допълване на решението, респ. определението в частта на разноските, като в хипотезата на допълване на съдебния акт, допустимостта на това искане не е обусловена от представянето на списък на разноските - ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС.

Действително касаторите – ищци в първоинстанционното производство, са претендирали с касационната жалба всички направени разноски пред трите инстанции, но с решението са присъдени само такива пред ВКС. По делото са налице доказателства за направени до настоящото касационно производство разноски от тях както следва: 320 лв.- държавна такса за първоинстанциноното производство, 500 лв.- заплатен в брой адвокатски хонорар пред първа инстанция, 80 лв.- държавна такса за въззивната инстанция и 600 лв.- заплатен в...