ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50436

гр. София, 21.10.2022 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 октомври, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:К. Г. А ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2143 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. ЗГПК.

Образувано е по частната касационна жалба от страна на „Корпоративна търговска банка АД (в несъстоятелност) ЕИК[ЕИК], подадена чрез двамата постоянни синдици против определение № 1493 на Софийския апелативен съд, ТК 11 ти с-в, от 07.06.2022 г., постановено по в. ч. т. дело № 1411/2022 г., с което е потвърдено определение № 265732/22.12.2021 г. на Софийския градски съд, TO, VI-20 с-в по т. д. №1575/2017 г. за връщане на ИМ от 04.06.2020 г., по предявения иск по чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност /ЗБН/ срешу „Метал форм проЕООД и „Еко тех про ЕООД, с който се претендира връщане в масата на несъстоятелността на КТБ АД/ н./ на съответните движими вещи, придобити със средства на банката.

Оплакванията в КЧЖ са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно определение в нарушение на материалния закон: въззивният съд неправилно се е позовал на чл. 62, ал. 1 от ЗБН, доколкото 5-годишният срок, според частния касатор, е процесуален по своя характер и за него не се прилага обявената за противоконституционна норма в параграф 7 от ПЗР на ЗИД на ЗБН/обн. в ДВ бр. 22/2018 г./, която касаела само преклузивните срокове за отменителните искове, и следователно срокът по чл. 62 ал. 1 ЗБН за предявяване на иск по чл. бОа ал. 1 ЗБН продължава да е петгодишен. Навеждат се и доводи за действие занапред на Решение №8/27.05.2021 г. по к. д. №9/2020 г. НА КС на РБ, за да се обоснове...