ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148

гр. София, 19 октомври 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретар…………при становището на прокурора Ивайло Симов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (частно производство) № 766 по описа за 2022г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1-ва от НПК.

Образувано е съдебно производство – НОХД № 322/2022г., по описа на Районен съд – Девня, по внесен обвинителен акт на Варненската РП срещу Д. А. А. за деяние по чл. 343б, ал. 1 и по чл. 345, ал. 2 от НК, извършени в района на път 9004, в землището на с. Падина, община Девня.

Делото е изпратено по подсъдност от съдия-докладчик в РС-Варна, който е приел, че делото е подсъдно на РС-Девня – с разпореждане № 5792/16.09.2022г. по НОХД № 3637/2022г. на РС-Варна, е прекратил съдебното производство и го е изпратил в РС - Девня.

Съдията-докладчик от РС-Девня е повдигнал спор за подсъдност с Варненски РС, като е посочил, че с. Падина], макар да е към община Девня, попада в съдебния район на РС-Варна. Позовал се е на извадка от официалната интернет страница на РС-Варна.

Прокурорът от ВКП е дал становище, че делото е подсъдно на РС-Варна.

Съставът на ВКС счете, че при така повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа обвинението срещу Д. А. е Варненски РС.

Съдията – докладчик от Варненски РС е пропуснал да се запознае с картата на съдебния район и поради това неправилно е изпратил делото в РС-Девня. Местната подсъдност обаче изисква делото да се разгледа именно от Варненски РС.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1-ва от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 322/2022г., по описа на Районен съд – Девня ( прекратено съдебно производство ), образувано по внесен обвинителен акт на Варненската РП срещу Д. А. А. за деяние...