№ 15

П Р О Т О К О Л

гр. София, 25 януари 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ВАЛЯ РУШАНОВА

при участието на секретаря Мира Недева

и на прокурор Кирил Иванов

сложи за разглеждане наказателно дело № 1662 по описа за 2015 година

докладвано от Председателя

На именното повикване искателят В. Д. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Докладва се постъпила на 21.01.2016 г. молба от частния тъжител А. К. З., чрез адвокат В. С. от АК – гр. Пазарджик, с която тъжителят уведомява съда, че знае за съдебното заседание и не възразява на делото да се даде ход в негово отсъствие. С молбата последният изразява становище за неоснователност на подаденото искане за възобновяване.

Докладва се постъпило на 22.01.2016 г. писмено становище от В. Д. Б., с което той уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да се яви в съдебното заседание, но не възразява за нередовното призоваване и счита, че на делото следва да бъде даден ход. Искателят заявява също, че поддържа подаденото искане за възобновяване и моли същото да бъде уважено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД намира, че в случая е налице изискването на чл. 423, ал. 3 НПК за прекратяване на производството за възобновяване. Изводимо от становището на В. Б., постъпило на 22 януари 2016 година по факса на Наказателната колегия на ВКС, искателят знае за датата на съдебното заседание, но независимо от това не е посочил уважителни причини за неявяването си. Такива причини могат да са свързани и със служебна ангажираност, както е посочено в становището, но, тъй като конкретни причини и доказателства за тях...