О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5937

гр. София, 18.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 2178/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 34253/25.03.2024 г. на О. Н. Р. чрез от адв.И. И. – САК, против определение № 1423 от 31.01.2024 г. по в. ч.гр. д. № 13682/2023 г. на СГС, с което е потвърдено определение № 1432/24.11.2023 г. на съдия по вписванията при РС – София за постановен отказ по заявление № 84948/24.11.2023 г. на О. Н. Р. за заличаване на вписана възбрана, акт 15, том 21, дело 43853/12.11.2014 г. Иска се отмяната му, и заличаване на вписаната обща възбрана на имуществото на жалбоподателя.

С приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: 1. При наличието на законодателна празнота и липсата на правна норма, която да позволи вдигането на възбраната на управителя на БНБ/органа наложил възбраната/, съгласно сега действащия ЗГБВ и съгласно приложението на чл. 3 от Правилника на вписванията, какъв следва да е механизмът за вдигане на наложената обща възбрана? Твърди се, че е налице основанието за допускане до касационно обжалване в приложното поле на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, поради липса на правен механизъм за вдигане на наложената възбрана.

Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира следното:

Въззивният съд е установил, че процесната възбрана, чието заличаване иска жалбоподателят, е била вписана с оглед акт на управителя на БНБ съгласно пар.4 от ПЗР н ЗГВБ от...