ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№65 гр. София, 19 април 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретар…………при становището на прокурораКирил Иванов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 404 по описа за 2016г.

Производството е по чл. 44, т. 1 от НПК.Образувано е съдебно производство – НЧД № 73/2016г., по описа на Специализирания наказателен съд-София за разглеждане на искане по и. д. директор на ТД-Варна при Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), по реда на чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ.

Това производство е било изпратено по компетентност от РС-Шумен, пред който е било образувано ЧНД № 823/2016г. със същия предмет.

Предмет на разглеждане е посоченото искане, основаващо се на получено уведомление от Специализираната прокуратура.София по отношение на започнало досъдебно производство срещу Г. С. К. за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2-ро, т.2 от НК и по чл. 253, ал. 5 от НК.

Позовавайки се на обстоятелството, че искането не е направено от прокурор, че редът за спор за подсъдност при различни по степен съдилища е усложнен и че чл. 62, ал. 7 от ЗКИ изрично определя родово компетентния съд, като в чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ е предвидено единственото изключение в това отношение и неприложимо за случая, съдията-докладчик по НЧД № 404/2016г. на Специализиран наказателен съд е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност.

Становището на прокурора от ВКП е, че делото следва да се разгледа от РС-Шумен.

Съставът на Върховния касационен съд намери, че производството не е същинско такова по спор за подсъдност. В закона по начало не е предвидена възможност за спор за подсъдност между различни по степен съдилища, тъй като в...