Касационни частни дела по спорове за подсъдност с административни съдилища

ВКС и ВАС на Република България, 5-чл. състав, н. дело № 254/2016 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№59

гр.София, 08 април 2016 година

Върховният касационен съд и ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД на Република България, петчленен състав по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и шестнадесета година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ – съдия във ВКС

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА -съдия във ВАС

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА -съдия във ВКС

ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА – съдия във ВАС

ГАЛИНА ТОНЕВА -съдия във ВКС

при участието на прокурора от Върховната касационна прокуратура МАРИЯ МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ

н. дело ч. производство № 254/2016 година

Софийският районен съд(СРС) е повдигнал спор между него и Административния съд-София-град(АС-С-гр) за подсъдността на дело, което последният му изпратил за разглеждане.

Делото е административнонаказателно и е станало спорно само с част от предмета си: отнасящата се до санкционирането на жалбоподателката по него с 300 лева глоба на основание чл. 266, ал. 2 НПК – за грубо нарушаване на реда в съдебната зала.

Налагайки глобата, СРС обявил, че това му разпореждане подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред същия съдебен състав. Наказаната по чл. 266, ал. 2 НПК подала частна жалба срещу разпореждането, която адресирала обаче не до СРС, а до Софийския градски съд. СРС приел частната жалба, но в следващо свое разпореждане я оценил не само като подадена в нарушение на собственото му указание за нейния адресат, но и като адресирана към инстанционно некомпетентен орган; уточнил, че компетентният да се произнесе по нея е АС-С-гр(„касационната инстанция по административнонаказателни дела”) и затова му я изпратил заедно с цялото дело.

АС-С-гр се занимал...