Касационни частни дела по спорове за подсъдност * подсъдност на дела за реабилитация на осъждания

Върховен касационен съд на Република България НК, І н. о. дело № 140/2016 год.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№28

гр.София, 26 февруари 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

с участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ

ч. наказателно дело под № 140/2016 година

Хасковският окръжен съд е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност с Димитровградския районен съд, основан на чл. 44 НПК и отнасящ се до частното наказателно дело, което последният му изпратил, за реабилитация (по глава тридесет и четвърта, раздел ІІ, от НПК).

Спорното дело е било първоначално образувано в ДРС по молба за реабилитация от осъдено лице (чл. 434, ал. 1 НПК), която съдът възприел като подадена с оглед на чл. 433, ал. 2 НПК – осъдено е било с няколко присъди от различни съдилища, между които и ДРС; съдът е преценил обаче, че не той е наложил най-тежкото от наказанията на осъдения, а ХОС.

ХОС на свой ред се е съгласил с констатацията, че най-тежкото наказание по присъдите на молителя е наложено от него, но съобразил, че присъдата му е нова (въззивна) и постановена след отмяната на оправдателна присъда, която ДРС издал като първа инстанция; съобразил също така, че по силата на чл. 433, ал. 1 НПК решаващата подсъдност в случая е първоинстанционната, а не второинстанционната (въззивната).

Според прокурора при Върховната касационна прокуратура, взел участие в сегашното дело, спорното дело е подсъдно на ДРС.

ВКС също намери делото за подсъдно на ДРС.

...