О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 3384

гр. София, 13.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1531 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. П. срещу решение №255 от 16.04.2024 г. по в. т.д.№209/2024 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №260419 от 13.12.2023 г. по т. д.№1463/2017 г. на СГС в частта, с която по иск по чл.59, ал.5 ЗБН, предявен от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу П. Д. П., е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, на прихващане, извършено от П. Д. П. с изявление към „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ с вх.№1599/04.05.2015 г., уточнено със заявление с вх.№1209/26.02.2016 г., на вземане на П. Д. П. към „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ за получаване на сума в общ размер от 6923.72 лв., дължима по спестовна сметка, открита по анекс №93843 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на безсрочен депозит „Плюс“, срещу задълженията й към банката по договор за банков кредит от 08.08.2013 г., освен за сумите, които П. Д. П. би получила при разпределение на осребреното имущество.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на...