О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60277

гр. София, 18.06.2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 678 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „К. Д. К Груп“ ЕООД срещу определение № 2607 от 23.11.2020г. по ч. гр. д. № 3770/2020г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 28.08.2020г. по т. д. № 298/2019г. на Окръжен съд – София, в частта, с която е оставена без уважение молбата на ищеца за изменение на решението в частта за разноските, а именно за присъждане на разноски в размер на 296 лева, направени по изпълнително дело № 68/2019г. по описа на ДСИ при РС - Ихтиман.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно в обжалваната част. Сочи, че с оглед на това, че ЧСИ М. С. е установила, че ответното дружество има една единствена банкова сметка, налага запор върху нея, но от банката я уведомяват, че наличният авоар по сметката е преведен по предходно наложен запор по изл. дело № 68/2019г. на ДСИ РС-гр. И., поради което дружеството е подало молба за присъединяване по изпълнителното дело, по което след присъединяването е заделена полагащата се част на дружеството при извършване на разпределението. Счита за неправилен извода на съда, че налагането на обезпечителната мярка приключва с извършването от страна на съдебния изпълнител на дейстивята по чл. 400, ал. 1 ГПК. Сочи, че запорът, съгласно чл. 401 ГПК, наложен за обезпечение на...