О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60504

гр. София, 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 469 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 284487/06.11.2020 г. на „ВИВИАН 2002“ ЕООД, представлявано от управителя М. В. К., чрез адв. К. Й., против въззивно решение № 4919/12.08.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 4743/2019 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 19504/22.01.2019 г. по гр. д. № 40862/2017 г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „ВИВИАН 2002“ ЕООД срещу Б. П. Т. искове за осъждане на ответника да заплати на основание чл. 49 ЗЗД - сумата от 11 484, 12 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди; и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата 1 345, 69 лв., обезщетение за забава за периода 28.04.2016 г. - 22.06.2017 г.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК жалбоподателката се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 2-ро и пр. 3-то ГПК.Онието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се поддържа по въпроси, които обобщени, се свеждат до следните: 1) допустимо ли е въззивната инстанция да промени дадената от първата инстанция правна квалификация на иска в решението си по съществото на спора, без да изготви доклад по делото и без да...