Определение на ВКС-ТК, І т. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60375

София, 17.06.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Д. П

Членове: К. Г

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 1827 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Г. К”ЕООД срещу Решение № 1226 от 15.06.2020 год. по т. д.№ 3452/2019 год. на Софийски апелативен съд. С него въззивният съд е потвърдил Решение № 64 от 25.04.2019 год. по т. д.№ 191/2018 год. на Софийски окръжен съд.

Първоинстанционният съд се е произнесъл по предявен от „Б. Ф”ООД срещу”Г. К”ЕООД иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. 3 ЗЗД вр. чл. 327 ал. 1 ЗЗД за сумата 75000 лв. Активната материалноправна легитимация на ищцовото дружество, обусловило и процесуалната му такава, произтича от договор за цесия от 26.04.2018 год. по силата на процесното вземане му е било прехвърлено от „Г. К”АД.

Правоотношенията между цедента „Г. К”АД и „Г. К”ЕООД произтичат от сключен на 05.04.2017 год. договор за доставка на 300 т. пшеница в изпълнение на който купувачът е превел на продавача авансово сумата 75000 лв. Получаването и е безспорно. Спорно е дали договорът е изпълнен. Ищцовата теза е, че поради пълно неизпълнение от страна на продавача за доставка на пшеницата, договорът е развален едностранно с отправено изявление на купувача и предмет на иска е връщане на авансово платената сума. Последователно подържаната теза на ответника-касатор е, че не дължи връщане на сумата, тъй като договорът е изпълнен. Предал е...