О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3385

гр. София,13.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1479 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. В. срещу решение №58 от 19.03.2024 г. по в. гр. д.№28/2024 г. на АС Бургас. С обжалваното решение, след отмяна на решение №261 от 21.11.2023 г. по гр. д.№256/2023 г. на ОС Сливен, е отхвърлен предявеният от Т. Г. В. против ЗД „Бул инс” АД иск за сумата 50 000 лв., представляваща част от обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от 150 000 лв. в резултат на смъртта на брат й В. Г. В. вследствие ПТП от 19.03.2022 г., ведно със законната лихва от 05.04.2023 г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички правно релевантни факти, от които произтича спорното право, да прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, като изведе свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи и съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства, след тяхната съвкупна преценка, а когато някое доказателство приема за недостоверно, съдът следва ли да изложи мотиви за това. 2. Какви са...