ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1281 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК и е образувано въз основа на подадените две касационни жалби-от Х. Х. И. от[населено място],чрез процесуалния си представител - адвокат К. и от Ю. А. Ю. от[населено място], чрез процесуалния си представител - адвокат Н. против въззивно решение № 63 от 28.05.2010г. по гр. д. № 79/2010г. на Т. окръжен съд, с което е частично отменено решение № 224 от 8.01.2010г. по гр. д.№113по описа за 2009г. на Районен съд Попово, в частта, с която е осъден Ю. А. Ю. да заплати на Х. Х. И. –за разликата над сумата от 3 224.40лв. до присъдената от районния съд сума от 10 212лв, както и в частта, в която е присъдена лихва за забава за периода 31.08.2004г. до 7.04.2009г. само за разликата над 2 014.95лв. до присъдената от районния съд сума от 6 390.30лв.,потвърдено е решението в останалата част /с която е осъден Ю. А. Ю. да заплати на Х. Х. И. главница –3 224.40лв. и лихва -2 014.95лв /и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост касаторът Х. Х. И. се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставения въпрос за задължението на въззивния съд съобразно нормите на чл. 6 и чл. 269 от ГПК - при постановяване на съдебния си акт да не излиза извън очертаните от въззивната жалба предели на правния спор, като същия следва да бъде разрешен съобразно ангажираните по делото доказателства, по които страните са имали възможност да изразят становищата си.

Без да сочи конкретно основание за допустимост /съгласно нормата...