О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

София, 27.01.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1124/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. Н., Частен съдебен изпълнител под № 712[населено място], срещу решение №50 от 05.05.2010г по гр. дело № 83/2010г. на В. апелативен съд, с което след частична отмяна на решение от 14.12.2009г по гр. д. №951/2009г на В. окръжен съд, в обжалвания размер е уважен иск по чл. 441 от ГПК във вр. чл. 45 от ЗЗД, Ангажирана е отговорността на съдебния изпълнител за вреди, причинени на длъжник по съдебно изпълнение от процесуално незаконосъобразни действия, В приложеното към жалбата изложение се посочва основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, по въпроса за приложимите хипотези на този институт (от. 1 от изложението ),материални въпроси по законосъобразността на изпълнителното действие, независимо от отмяната му по съдебен ред (т. 2 от изложението), въпроси за естеството на лихвата като вреда, причинната връзка и поведението на длъжника при обжалване (т. 3, 4,5, 6 от изложението) Във връзка с елемента противоправност (т. 7 на изложението) е поставен въпроса следва ли за всяко отменено по съдебен ред решение да бъде търсена имуществена отговорност.Обобщено и във връзка с обосновка по основанието за допускане до касационно обжалване е изведен и поставен въпроса за предпоставките за отговорност на частния съдия - изпълнител за вреди.

Писмено отговор по жалбата е постъпил, оспорват се...