О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 303

гр. София, 05.07.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева

Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2182 по описа за 2018 год., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 506 от 13.04.2018 г. по в. ч.гр. д. № 192/2018 г. на Русенски окръжен съд е потвърдено определение № 523 от 24.01.2018 г. на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 6405/2017 г.

Срещу определението на Русенски окръжен съд е постъпила частна касационна жалба, подадена от Д. И. М. от [населено място]. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса (след уточнението му в съответствие с т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС) приложима ли е общата компетентност по чл. 8 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г. в хипотезата на иск за изменение на режима на упражняване родителски права, когато първоначалният режим е бил определен от съда на държавата членка, чиито граждани са двамата родители, но обичайното местопребиваване на децата не е в тази държава; задължително ли е легализирането в Германия на решението на българския съд по брачно дело, чиято промяна се иска съобразно чл. 59 от СК и ако не е легализирано, редно ли е то да се променя; следва ли дете, навършило десет години към датата на първоначалната жалба срещу прекратяване на производството, да бъде разпитано от българския съд, което е задължително по СК и...