№ 171

[населено място], 04.07.2018г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 618 / 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. И. против решение № 225/08.11.2017 г. по т. д.№ 1519/2017 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 876/28.11.2016 г. по т. д.№ 625/2016 г. на Варненски окръжен съд, за отхвърляне молбата на касатора, за откриване производство по несъстоятелност на Медицински център за репродуктивна медицина – [фирма],поради неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост на дружеството.

В изложението към касационната жалба, освен основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, е мотивирано и основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 пр. трето ГПК / изм. обн. ДВ бр. 86 от 27.10.2017 г. – поради „ очевидна неправилност „ на въззивното решение.

С определение от 04.06.2018 г. по конституционно дело № 10 / 2018 г., постановено на основание чл. 17 от Закона за Конституционния съд на Република България, Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането на състав на Върховния касационен съд, за установяване на противоконституционност на чл. 280 ал. 2 пр. трето ГПК / изм. обн. ДВ бр. 86 от 27.10.2017 г. / в частта „. .. както и при очевидна неправилност „,

Тъй като висящото касационно производство, респ. законосъобразността на основание за допускане на касационното обжалване в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 2 пр. трето ГПК, следва да бъдат съобразено с резултата от делото пред Конституционния съд, на...