О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

Гр.С., 04.07.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1728 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 629 ГПК.

С молба, депозирана в открито съдебно заседание на 14.05.2017г. касаторите [фирма], [населено място], общ.У., обл.Л., Ц. И. Л., [населено място] и И. И. Л., [населено място] са поискали да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по приложението на разпоредбата на чл. 89 от Директива ЕС/2015/2366 на Европейския парламент и на Съвета от 25.11.2015г. за платежните услуги във вътрешния пазар, за изменение на Директиви 2002/65/ЕО, 2009/110/ЕС и Регламент /ЕС/ № 1093/2010.

Ответникът в касационното производство [фирма] оспорва искането като неоснователно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия намира следното:

В искането на касаторите е цитирана разпоредбата на чл. 89 от Директива ЕС/2015/2366, като е поставен въпросът „Как следва да се приложи разпоредбата на чл. 89 от Директива ЕС/2015/2366 в съответствие с приложението на чл. 95 ЗЗД от националното ни законодателство в случай, че кредиторът е банка, а изпълнението се извършва предвид действащата правна норма на националното законодателство чрез заверяване на сметката в същата банка съгласно чл. 305 ТЗ?”.

Производството по делото е образувано по касационна жалба срещу въззивно решение, в което е прието, че между [фирма] в качеството на кредитор и [фирма] в качеството на кредитополучател, както и Ц. И. Л., И. И. Л. и [фирма] в качеството им на съдлъжници е възникнало облигационно отношение по договор за...