О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 440

гр. София, 04.07.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2853 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. С. Г., срещу решение № 203 от 06.07.2017г. по в. т.д. № 464/2016г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, І състав, с което е потвърдено решение № 398 от 07.08.2014г. по т. д. № 787/2012г. на Пловдивски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на [фирма] направените по делото разноски в размер на 8 545 лева. С потвърденото първоинстанционно решение са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] осъдителни искове за заплащане на сумата 38 448, 99 лева, представляваща неизплатената част от стойността на извършени СМР по сключен между страните договор за изграждане на фотоволтаичен парк от 26.08.2011г., анекс № 1 от 01.11.2011г. и издадена фактура № 9203 от 31.01.2012г., както и сумата 22 685 лева, представляваща неустойка по чл. 10, ал. 2 от същия договор, дължима за забавеното плащане на главницата за периода от датата на падежа 04.06.2012г. до датата на завеждане на исковата молба – 29.09.2012г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като излага доводи за противоречие със събраните по делото доказателства на изводите на въззивния съд за наличие на неточно в количествено отношение изпълнение. Счита, че и от събраните при второто разглеждане на делото във въззивната инстанция доказателства не се установява неточно изпълнение от негова страна на процесния договор в...