РЕШЕНИЕ № 2449 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ НИКОЛОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11856/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ЩАЙНЕР МЕБЕЛ“ ЕООД срещу Решение № 115/16.09.2021 г. на Административен съд (АС) – Габрово постановено по адм. дело № 132/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЩАЙНЕР МЕБЕЛ“ ЕООД срещу Разпореждане № ПР-ПБЗН-ГБ4-2-3/21.05.2021 г. издадено от инспектор V степен „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“ – Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ - Трявна.

Касационният жалбоподател излага съображения, че обжалваното решение е неправилно. Изложените в касационната жалба доводи са свързани с наличието на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Твърди, че доказателствата по делото установявали, че в двата участъка не се работи едновременно и евакуацията на работниците не се променя. Вещото лице неправилно е тълкувало забележката – „зоната за монтаж да бъде обезопасена от риска от експлозия“. Моли обжалваното решение да се отмени и оспорваното разпореждане да се отмени. Представя писмено становище, в което излага доводи поради какви причини е изградил преградната стена, предмет на процесното разпореждане, както и че вещото лице не било отчело съществуващата пожароизвестителна инсталация, поради което алтернативно се поддържа искане делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Касационният жалбоподател се представлява от адв. Рашков.

Ответникът по касация – Инспектор V степен „Държавен противопожарен контрол и превантивна дейност“ – Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Трявна („ДПК и ПД“ - РС „ПБЗН“ – Трявна) оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли...